1929年的經濟蕭條,與需求不振問題最後在二戰中獲得紓解,有人以此為引,是不是最近的大規模的經濟衰退會不會引起大規模的毀滅性戰爭?另外,當1929年的大蕭條,當時的著名經濟學家凱因斯指出,冀望透過政府投資的方式引導民間投資,帶動就業與消費!當然,最後的二戰的軍需需求的確解決了需求不振的問題!!但不能倒果為因：發動戰爭來提高內需解決經濟問題!
兩個問題併一個問題來看:二戰當時有希特勒與墨索里尼的瘋狂民粹份子,現在有嗎?當初他們的野心想要吞併歐洲？而已現在的國際合作平台下,會容許這樣的人存在嗎?當時亞洲以日本為主要侵略者,現在日本也不可能挑起全面性戰爭,那麼現在亞洲還有這種瘋狂軍頭嗎?而且還要有足夠資本,挑戰國際秩序？是北韓?還是中國?
北韓自身難保,中國也內外不能兼顧,國內也有經濟下滑的疑慮,海外更因匯率與成本上升關係也不能打任何一種形式的硬體戰爭!一旦北韓或者中國有事!必然整個西太平洋陷入混亂！中國要打台灣?北韓意圖發射飛彈？這些作為都會因為現實經濟衰退威脅而不敢動手.
從東海經台灣海峽到南中國海的航線也是世界最繁忙的航線,一旦出現軍事問題,就根本搗亂世界經濟秩序.沒有人膽敢動手!
真要出現戰爭行為！也得是小規模短天數定勝負的局部性戰爭,戰事一旦延長,會進行根本性的經濟板塊移動,例如中國南部甚或中部以南的所有經濟活動停止.外移.或者更改航路,成本大幅增加.
目前看來,除了些白目國家,或許想以挑釁的方式,擴大自身發言權,大規模的戰事會逐漸遠離經濟發展區域.經濟發展的過程當中,其實無關共產主義或者資本主義,人們要求的只是基本的競爭條件相同.競爭機會相同.以及政府在維持競爭機會公平承諾與執行成效!還有維持資訊公平與對等！
台灣與中國的經濟越加發展,更會迫使雙方放棄武力競鬥使用的可能性!至於維持軍備,那是因為雙方對於彼此仍就不信任,或者無法保證對方內部的動亂波及國外!
自評:亂寫一通.
沒有留言:
張貼留言